심리학자와 정신과 의사의 차이점

이 둘은 비록 정신건강 전문가가 있더라도 서로 연관되어 있어 명확한 선으로 구분할 필요가 있습니다. 정신과 의사들은 정서적, 행동적 문제가 신체적 원인에 있다고 가정합니다. 심리학자들은 괴로움, 어려움, 역기능적 사고의 원인을 찾아 그 근원이 심리적이라는 견해를 가지고 있습니다. 이 때문에 정신과의사들은 약물치료, 즉 어떤 약물이 치료에 적합한지를 판단하는 방향으로 나아가고 있는 가운데, 심리학자들은 또한 개인에게 적합한 치료 방법을 찾아 개인이 대처할 수 있도록 합니다. 그들은 연구를 수행합니다. 하지만 약이 해결책이 아니라는 점을 잊어서는 안 된다. 약물 치료가 불안을 ​​억제하는 데 도움이 될 수 있기 때문입니다. 그러나 치료를 통해 환자는 자신에게 불안을 야기하는 상황을 발견하고 이에 대처하고 해결책을 찾기 위해 무엇을 해야 할지 결정합니다.

심리학자와 정신과 의사는 일반적으로 협력하며 협력해야 합니다. 응급 상황에서는 대개 정신과에 의뢰됩니다. 심리학자들은 필요하다고 판단되는 경우 사람들을 정신과 의사에게 의뢰하기도 합니다.

중요한 점은 다음과 같습니다. 치료의 대안은 약물이 아닙니다. 무의식적인 약물 사용; 이는 뇌 구조를 심각하게 악화시킵니다. 전문가를 선택할 때 주의가 필요합니다. 특히 전문가의 배경; 가지고 갔다 그들의 훈련 등 조사하지 않고 서비스를 받아서는 안 됩니다. 정신과 의사가 약을 처방하고 5분 안에 얼굴도 보지 않고 쫓아낸다면, 그가 좋은 전문가가 아니거나 심리학자가 앉아서 그의 문제에 대해 이야기한다면; 그는 좋은 심리학자가 아닙니다. 그렇기 때문에 전문가들의 배경에 대한 조사가 필요하다. 심리학자와 정신과 의사는 같은 목표를 가지고 있습니다. 사람들을 돕는 것. 또 다른 공통 목표는 다음과 같습니다. 이는 환자가 약물이나 치료에 의존하지 않고 스스로 문제에 대처할 수 있도록 하는 것입니다.

심리치료에서는 무엇을 합니까?

많은 사람들이 궁금해하는 것은 ; 심리치료에서는 어떤 일이 이루어지나요? 밖에서 보면; 약도 없고 수술도 없는데 어떻게 의사소통만으로 치료법을 찾을 수 있겠습니까? 이 문제는 치료를 받지 않은 대부분의 사람들에게 물음표입니다.

심리치료에서; 내담자는 자신의 불만, 고민, 바꾸고 싶은 것, 치료에 대한 기대를 공유합니다.

내담자는 이를 달성하기 위해 계획을 세우고 작은 목표를 설정합니다. 그 사람은 활동적이고 활동적입니다. 이 적극적인 치료에 참여하는 과정에서; 사람은 스스로 치료사가 되는 법을 배웁니다. 그런 다음 대처할 힘이 있을 때; 환자가 자신의 로드맵을 숙지했기 때문에 치료가 종료됩니다.

심리치료는 환자에게 어떻게 도움이 되나요?

심리치료를 통해 기능적인 방법을 배웁니다. 괴로움이 무엇인지, 무엇이 그것을 촉발하는지 발견하고, 변화를 알아차리는 것이 가능합니다.

또 다른 흥미로운 문제는 심리치료가 얼마나 오래 지속되는지입니다. 그 사람이 정기적으로 있기 때문에; 시간, 예산, 노력을 소비합니다. 이에 자연스레 언제까지 지속될지 궁금증이 증폭된다. 첫 번째 세션에서 이것을 말하는 것은 어렵고 정확하지 않습니다. 보통 1년 미만이 소요됩니다. 만성질환이거나 바꾸기 어려운 사고와 행동 습관이 있는 경우에는 1~2년 이상 지속될 수도 있습니다.

_{읽기: 0}