오늘날 레이저 기술은 모든 의학 분야에서와 마찬가지로 침술에도 사용됩니다. 그러나 레이저는 모든 경우에 항상 적용할 수 있는 기술이 아니며 침술로 대체할 수 있는 기술이 아니라는 점을 즉시 지적해야 한다. 귀침과 체침 모두에서 결정된 점을 증례의 임상상에 따라 자극하거나 억제해야 하며, 레이저 광선은 적용된 경혈을 자극하는 특성을 가지고 있으므로 억제가 필요한 점에 적용하면 , 필요한 약리학적 효과와 반대되는 효과가 달성되고 환자가 치료될 것입니다. 실제로는 불가능합니다. 바람직하지 않은 효과가 발생할 수 있습니다.
레이저 침술이 효과적인 질병을 나열하면:
- 고통스러운 근육 수축 및 경직 ( 근육통, 섬유근통 등)
- 허리 및 목 탈장
- 관절 석회화
- 알레르기성 피부 질환 (두드러기, 습진 등 )
- 건선 (부분적으로 효과적)
- 부비동염
위의 질병 외에도 정말 임상적으로 효과가 있다 레이저침이 효과가 있다 다른 질병은 없다 바늘침을 대체할 수 있는 기술이나 기술은 아직 발견되지 않았다 영유아에게 주사하는 백신을 바늘주사기로 투여하고 이를 대체할 수 있는 기술이 있는 것처럼 아직 발견되지 않았습니다. 바늘 침술도 마찬가지입니다. 경혈을 자극해야 한다면 레이저침술이 물론 좋지만, 경혈을 억제해야 한다면 은침을 활성화시켜야 한다. 삽입하면 그 점을 자극하여 바람직하지 못한 임상효과를 일으키게 됩니다.. 레이저광은 세포밖의 나트륨(Na+) 이온이 세포간액(세포간액)에 있는 세포 안으로 들어가게 하기 때문입니다. 세포 수준; 세포막의 '휴식막 전위'를 증가시켜 해당 세포의 자극, 즉 생물학적 기능을 보장하며, 임상 효과 측면에서 억제가 필요한 세포군에 레이저 광을 보냅니다. 그렇게 하면 그런 효과가 생기고 세포의 기능이 저하되기는커녕 오히려 늘어나게 됩니다.결과적으로 환자는 좋아지기는커녕 오히려 악화되는 결과를 낳게 됩니다.
이것은 과학적인 이유로; "...침술은 이제 바늘 없이 수행됩니다","...레이저 및 바늘 침술은 보류되었습니다"와 같은 진술은 타당성이나 타당성이 전혀 없습니다. 의학은 속임수를 용납할 수 없습니다. 이는 무례한 행위입니다. 침을 이용한 침치료의 가치는 인류가 존재하는 한 계속해서 가치 있게 여겨질 것이며, 고전적인 검사 방법과 마찬가지로 보호해 줄 것입니다. MRI, 단층촬영, 초음파촬영 등 첨단 진단 도구에도 불구하고 금은 여전히 그 가치를 유지하고 있습니다…
읽기: 0
