치주 질환의 골내 결손 치료에서 결손 충전의 차이는 사용된 이식 재료의 골유도 및 골전도 잠재력에 의해서만 발생하는 것이 아닌 것으로 나타났습니다. 생체재료 적용 결과에 차이가 나는 가장 중요한 이유 중 하나는 수술 기법, 적용자의 경험, 수술 후 감염 관리, 환자에 대한 부적절한 장기 추적 관찰 등입니다.
A 사례예;
45 1세 여자 환자의 검사 중; 4년 전 오른쪽 아래 송곳니에 시행한 생체측정으로 인해 수술 부위에서 고름이 나온 것으로 판단되어 결손 부위의 치조골 소실이 증가하고 1도 운동성이 개선되었습니다. 초기 치료 후, 전체 수술 영역에서 절반 두께의 플랩을 제거하여 플랩이 수술 중에 배치된 전체 재료를 덮고 치료 중 장력 없이 동일한 위치에 위치하도록 하고 모든 육아 조직을 세척할 때까지 세척했습니다. 결함 부위의 뼈벽이 노출되었습니다. 골전도성 및 부분적으로 골유도성을 갖는 DFDBA와 골전도성 HA 이식재를 함께 사용하여 결손 부위에 사용되는 생체재료 조합에 서로 보완하였다. 이식 재료의 혈액 순환을 증가시키고 이식 입자 사이의 체류를 증가시키기 위해 혈소판 농축 혈장(PRP)을 적용했습니다. 이 경우 수술 기법과 생체재료 조합 선택이 치료 결과에 미치는 초기 효과가 3개월간 임상 및 방사선학적 추적 결과를 통해 입증됐다.
읽기: 0
